Näytetään tekstit, joissa on tunniste Kilpailutus. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Kilpailutus. Näytä kaikki tekstit

16.11.2017

Ihastuttava lasitoimittaja: Lasitalo Oy Nokialla


Meillä on ollut ilo toimia pääosin erinomaisten toimijoiden kanssa projektissamme. Joskus kohdalle sattuu tästäkin vielä edukseen erottuvia tapauksia, kuten esimerkiksi super-sisustussuunnittelijamme Marika. Marika ei ole pelkästään tuonut meille tarjolle omaa osaamistaan, vaan linkannut meidän yhteen mahtavien yhteistyökumppaneiden kanssa; esimerkkinä keittiömaailma ja Tampereen Takka.


Projektimme on edennyt siihen vaiheeseen, että on tullut aika miettiä sisäpuolen lasituksia. Lasia tarvitsemme mm. Saunan lasiseinään, sisäportaiden kaiteisiin sekä pesualtaiden ja takan suojaksi lattiaan ja seiniin. Myös lasitalon valinnassa Marika johdatteli meitä oikeaan suuntaan - Lasitalon pakeille.

Pyysimme tapamme mukaan myös lasituksesta useamman tarjouksen. Useampi yritys myös vaivautui tulemaan tontille tekemään mittailuja ja miettimään parhaita ratkaisuja. Osan kanssa näin ei ollut - ja nämä etämyyjät tippuivatkin saman tien pois harkinnastamme.

Nokialainen Lasitalo Oy oli ensimmäinen meillä käynyt yritys. He kävivät paikalla ennen tarjousta ensimmäisenä; ja heti kaupan solmimisen jälkeen mittailemassa ja tapaamassa meitä uudelleen. Ensimmäisen vierailun jälkeen olimme varmoja, että haluamme Lasitalon toimittajaksemme. Kilpailutuksen jälkeen hinta oli tarpeeksi lähellä kilpailijoita, joten valinta oli lopulta erittäin helppo.




Tässä muutama tärkeä oppi myyntikäynniltä kenelle tahansa myyjälle, joka haluaa saada kauppaa. Toivottavasti tämä AHAA elämys tarttuu myös muihin toimialan myyjiin, sillä tätä AHAA-elämystä seuraavat sekä asiakkaat että niiden tuomat rahat:

  1. Asiantuntemus. Lasitalon edustaja ei ollut vain myyjä. Hän oli asiantuntija, joka osasi yhdellä vierailulla kartoittaa tarpeen, kysyä ja auttaa mielikuvittelemaan vaihtoehdot eri väreistä ja nippeleistä, jota me tarvitsemme osaksi toimitusta. Tästä tuli tunne, että toimittaja todella tietää mitä on tekemässä. Asiantuntemus toi meille heti lisäarvoa ja ratkaisusta tulee paljon parempi, kuin olimme aiemmin ajatelleet.
  2. Huumori. Molemmat käynnit meillä olivat värittyneet mukavalla huumorilla. Huumori on yksinkertaista; sopivanlaista sanojen ja lauseiden käyttöä siten, että siitä tulee hyvä mieli. Hyväksi vitsailunaiheeksi sopii esimerkiksi se, että miten isäntä haluaa pitää saunan sivupöydällä olutta ja emäntä kynttilöitä.. Sisällöllä ei ole väliä; mutta  sen tuottamalla iloisella mielellä on.
  3. Auttaminen. Lasitalon lupasi auttaa meitä kaikissa ongelmissa tai kysymyksissä mitä asiaan liittyy. Saamme tarvittaessa apua mm. katon koolaukseen ja panelointiin lasiseinän kohdalla, sekä lasiprofiilin asennukseen kattoon jos se tuntuu vaikealta. Tämä luo asiakkaalle aidon välittämisen tunteen. Meiltä jopa kysyttiin, että onko meillä asennukseen tarvittavia apuvälineitä itsellä. Vastaavasti meille luvattiin tuoda näytille tontille eri värejä tietyistä materiaaleista, jotka edelleen helpottavat lopullisten valintojen tekemistä. Todella hyvää palvelua -  eli asiakkaan auttamista.
  4. Arvostus. Huumorin lisäksi Lasitalon käyntien aikana olemme kokeneet arvostusta. Arvostus tarkoittaa sitä, että toimittaja arvostaa meidän tarpeitamme, meidän projektiamme ja meidän tekemää työtä. Arvostus ilmenee mm. pieninä huomaamattomina kehuina, projektin edistymisen positiivisena kommentoimisena - tai vaikkapa kehotuksena suudella toisiaan tarpeeksi usein rankan projektin aikaan (vai menikö tämä enemmän huumorin puolelle ;)?   Jokatapauksessa, arvostus luo asiakkaalle kuvan, että toimittaja on täällä asiakasta varten. Ei toisin päin.

Jokainen tämän lukenut myyjä muistaa siis nyt. AHAA, näin ne kaupat tehdään!

Näissä kolmessa AHAA-kohdassa on paljon yhteistä jo aiemmin lueteltuun kolmeen A:han, joilla toimittaja pystyy pitämään asiakkaat tyytyväisinä myös kaupanteon jälkeen. Itseasiasa, tuohon edelliseen kirjoitukseenkin voisi nuo puuttuvat A:n ja H:n lisätä aivan hyvin :). Aikaansaaminen sen sijaan mitataan vasta kaupanteon jälkeen...



Summa summarum, Voimme suositella Lasitaloa kaikille. Yksi puhelu ja lasitukseen liittyvä ongelma on ratkaisu - ja kaupan päälle saa hyvän ja ilahtuneen mielen :)

22.5.2017

Lammi Kellarin pystytys: Yhteenveto, aikataulu ja Kiitokset!

Tässä kuvapitoinen kirjoitus, josta saa helposti yhdellä silmäyksellä selville, että miten melko laaja Lammi Kellari (valuharkoista) etenee viiden viikon aikana anturoiden tekemisestä ontelolaattoihin.



Lammi-Kivitalo Kellarin yhteenveto

Vko 1, 27.3.2017 – 2.4.2017: Anturat ja Ensimmäiset harkot


Viikko 1. 27.3.2017, ensimmäinen päivä


Viikko 1. 28.3.2017, toinen päivä

Viikko 1. 29.3.2017, kolmas päivä

Vko 2, 3.4.2017 – 9.4.2017: Ensimmäinen valu, seinien nost ja putkituksia


Viikko 2, 5.4.2017, 10. päivä


Vko 3, 10.4.2017 – 16.4.2017: Sisätäyttö ja seinien latomista


Viikko 3, 10.4.2017, 15. päivä

Viikko 3, 13.4.2017, 18. päivä

Vko 4, 17.4.2017 – 23.4.2017: Amerikan matkailua, valua ja loppukorkeus


Viikko 4, 23.4.2017, 28. päivä

Vko 5, 24.4.2017 – 2.5.2017: Onteloiden valmistelu, asettelu ja valu


Viikko 5, 24.4.2017, 29. päivä

Viikko 5, 27.4.2017, 32. päivä

Viikko 5, 28.4.2017, 33. päivä




Oletko harkitsemassa Lammi kivitaloa tai valitsemassa valuharkkotoimittajaa?

Meillä valinta oli vaikea, koska tietysti jokainen toimittaja ja myyjä haluaa kehua omaa tuotettaan ja pitää sitä parhaana. Nyt jälkikäteen ajateltuna, pystyimme näkemään näiden puheiden "läpi" ja teimme parhaan valinnan.

Meitä Vuorekseen rakentajia on useita kymmeniä - joka tarkoittaa sitä, että keskusteluja eri rakentajien sekä timpurien kanssa tulee useita kymmeniä. Osa timpureista on keskittynyt tiettyyn tuotteeseen - suurin osa tekee usean eri valmistajan tuotteilla. Yhteistä näille kaikille näyttää olevan se, että ammattikunta pitää faktisesti Lammin tuotteita alan johtavina ja parhaina. Käytännössä ne ovat parhaiten mitoissaan - ja niiden latomisen kannalta tärkeimmät pinnat ovat muita paremmassa kunnossa. Myös kiven kestävyydessä sekä esim. aukkojen ylitysasioissa on eroja muihin.

Joissakin tapauksissa hinta voi olla kilpailijoita kovempi - mutta kokemuksen ja kuulemani mukaan se tulee kyllä takaisin työmäärän vähentymisenä, kun tuotteen laadun kanssa ei tarvitse temppuilla.

Meidän projektista kannttaa huomioida, että tekijöinä projektissa oli parin hyvin osa-aikaisen ulkopuolisen opettajan ja vaikeimmissa paikoissa auttajan (Seppo Yliaho, Jani Mäenpää) lisäksi kaksi täysipäiväistä omaa sekä yksi osa-aikainen oma resurssi. Omilla henkilöillä ei ollut mitään aiempaa kokemusta valuharkoista.

Käytännössä laskimme, että kokonaistyöaika oli jonkun verran yli 1500 tuntia, joista itse teimme suurimman osan (lähes kaikki). Kokoaikainen resurssi tarkoittaa tässä tapauksessa 13-16h/päivä, 7 päivää viikossa, joten toki tässä aikataulussa ei tällä kokemuksella ihan kivuitta kellari rakennu - väsymys on välttämätön tosiasia. Paremmalla asioiden suunnittelulla rakennuttajan ja timpurin puolelta tästä olisi voinut saada jopa viikon pois kalenteriaikaa - eli yhteensä vajaa 200 tuntia.

Aikataulussa pysyminen ja tavoitteeseen pääsy suunnitelman mukaan osoittaa kuitenkin sen, että valuharkoista pystyy pienelläkin kokemuksella tekemään erittäin hienon, jykevän ja kestävän rakennelman, jossa meidän tapauksessa oli yhteensä yli 3000 kiveä.

Kiitokset tästä onnistumisesta kuuluu paitsi timpureille, pääasiassa mahtavalle yhteistyökumppanille Lammi Kivitaloille! Voimme ehdottomasti suositella tähän kelkkaan hyppäämistä! Hyvän tuotteen lisäksi myös palvelu pelasi jokaisessa projektin vaiheessa - Kivet olivat oikeassa paikassa sovittuun aikaan, kivien laatu oli hyvää ja niitä oli helppo latoa - kuten aikataulusta ja lopputuloksesta  voi huomata!

Kerron mieluusti lisää kokemuksistani Lammi kivitaloista - aivan alun tarjouskilpailutuksesta lopun ontelovaluun asti. Otahan reippaasti yhteyttä :)




Suurimpana asiana loppuun - Kiitokset "Isille" Pekka ja Antti - Ilman teitä homma ei olisi ollut alkuunkaan mahdollinen - edes paperilla <3

21.3.2017

LVISA urakoitsijan valinta: Futur-Sähkö Oy


Aiemmassa LVISA-suunnittelua koskevassa kirjoituksessamme kerroimme, kuinka teimme LVISA suunnittelun Futur-Sähkön kanssa. Futur-sähkö tuli valituksi LVISA-suunnittelun toimittajaksi prosessissa, jossa jo pääsimme vertailemaan LVISA-alueen urakoitsijoita.

Jatkoa tälle kirjotukselle mm. täällä.




LVISA Tarjouspyyntö

LVISA-suunnittelun pääajatuksena oli se, että pystyisimme kilpailuttamaan LVISA-urakoinnin erikseen riippumatta siitä, kuka suunnitteluvaiheen olisi meille tehnyt. Futur-Sähkö tarjoaa suunnittelusta urakkaan jatkamisesta alennusta, kuten kaikki muutkin alan toimijat. Tällaisessa mallissa on kannattaa varmistaa se, että sisältyykö alennettuun hintaan kaikki materiaali jo suunnittelun aikana (kilpailuttamisen tueksi) vai onko ajatus se, että alennettu hinta tarkoittaa niiden tekemistä myöhemmin kun suunnittelutoimisto on valittu myös urakoitsijaksi. Tässä meille kävi väärinymmärrys oman huolimattomuutemme takia - ja jälkeen päin ajatellen olisi ollut hyvä selvittää täsmällinen suunnitteluvaiheen sisältö tarkemmin.

Lopulta LVISA-suunnittelun tuloksena syntyi kuitenkin materiaalit, jolla pystyi melko luotettavasti kilpailuttamaan alueen urakoitsijat. Teimme LVISA alueesta yhden tarjouspyynnön, jonka osalta toimittajat pystyivät annettujen liitteiden (LVISA suunnitteluaineisto) avulla tarjoamaan yhtä tai useampaa kokonaisuutta.



Tarjouspyyntö lähetettiin sähköpostilla sopivan saateviestin sekä LVISA-suunnitteluliitteiden kera toimittajaehdokkaille, joita lopulta tuli uskomattoman vino pino alkuperäiseen suunnitelmana nähden.

LVI, sähkön ja automaation toimittajavaihtoehdot

Toimittajaehdokkaista meillä oli jo tarjouspyynnön lähettämisen aikoihin muutama ennakkosuosikki. Mestarimme sekä Vuoreksen alueen Facebook-ryhmissä meille suositeltiin muutamaa toimittajaa erittäin lämpimästi. Tämän lisäksi  otimme suosikkilistallemme omien LVISA-suunnitelluvaiheen kokemusten perustella muutaman yrityksen:
Futursähkö, Rele Finland, Moisiolinna Group, Suomen LVIS, Putkarinpoika, Kotiloimu ja Pro Talotekniikka Oy

Näille ns. suosikkiyrityksille räätälöimme erilliset tarjouspyynnön saatekirjeet ja osaa toimittajista tapasimme erikseen. Osan kanssa olimme tavanneet jo sunnitteluvaiheen toimittajaa mietittäessä.




Näiden ns. suosikkiyritysten lisäksi listalle kertyi turhankin suuri joukko eri LVISA alueen toimijoita. Ajatuksemme oli, että pienimmillään LVI, LVIS tai LVISA kokonaisuuden olisi voinut pilkkoa seuraaviin kokonaisuuksiin:

  1. Sähkö- ja KNX automaatio (näitä ei voi erottaa)
  2. Vesi ja Viemäri
  3. Ilmanvaihto (IV kone ja putkitukset)
  4. Lämmitys (Lämpöpumppu ja mahdollinen vesivaraaja)
  5. Viilennys (Maakylmälaite ja putket)
  6. Maalämpö (kaivo ja putkitukset)
  7. Lämmönjako (lattialämmitys)

Jos urakan olisi oikeasti jakanut 7 osaan, olisi siinä itsellä todella suuri hallinnointi. Niinpä käytännössä oli alusta asti selvää, että maksimimäärä toimittajia olisi 2-3 kpl. Toimittajalista koottiin messuvierailujen sekä erittäin kaavamaisen google-käytön perusteella. Alla lista toimittajista, joille lähti jonkin osa-alueen tarjouspyyntökysely sähköpostilla:

Janne Lipsonen, Aurime, LV-Palvelu Majamäki, Putkiasennus Olli Rauto, Asennuspalvelu Control Oy, Putkiasennus Harri Karvonen, Lämpovinkki, Greenheat, Ekolämpo, Sunco, Warmia, Mäkelänputki, LVIkurikka, Airservice, Rakair, Lähiputki-yhtiot, Tamperelvi, Näsinvjl, LVIklemi, LVI-talo, LVI-24h, LVI-Dahl, Putkitupa, Pirkan lvipalvelu, Oilon, Kaukora, Taita, Energiakumppanit

Joistain syystä tuo tarjouskyselymäärä lähti meillä täysin lapasesta. Osittain suurella määrällä pyrittiin luomaan jonkinlaista tilastollista mallia mm. oikeasta hinnoittelusta, oikeasta lämpöpumpun mitoituksesta sekä kaivon syvyydestä. Käytännössä tämä itse asiassa lopulta toimi yllättävän hyvin - koska Excel-taulukkoon koottuna saaduista tarjouksista oli melko helppo päätellä järkevät mitat ja hinnat eri osa-alueille. Toimittajia turhaan kuormittavana toimintatapana en välttämättä suosittele tätä kaikille - mutta jos jossakin asiassa kaipaa tilastollista varmuutta oikeansuuntaisesta sisällöstä tai hinnsata, on tämä siihen toimiva tapa.




LVISA tarjoukset ja toimittajavertailu

Suuri tarjouspyyntöjen vastaanottajamäärä tiputtaa aina vastausprosenttia. Sama kävi tässäkin tapauksessa. Saimme pyyntöihimme yhteensä 12 vastausta, joista osa oli useamman toimijan yhteistarjouksia. Meille tarjonneita yrityksiä olivat:

Saaduissa tarjouksissa oli meille muutama suuri pettymys. LVI-kokonaisuuden osalta Suomen LVIS jätti vastaamatta tarjouspyyntöömme, vaikka he olivat aivan loppusuoralla suunnittelutoimittajaa valitessa, kävimme tapaamassa heitä vielä erikseen ennen urakkatarjouspyyntöjä  ja soittelimme puhelimella tarjousprosessin aikana. Jos on ollut enemmän mahdollisen asiakkaan kanssa tekemisissä vieläpä saman tarjousprosessin aikana ja päättää vetäytyä prosessista, on kuitenkin kohteliasta ilmoittaa siitä asiakkaalle! Vähän vastaava asia sattui Moisiolinna Group:n kanssa joilta emme saaneet kolmatta kilpailevaa sähkö- ja automaatiotarjousta pyynnöistä huolimatta. Tämä aiheutti sen, että SA-kokonaisuuden osalta meillä oli vain kaksi kilpailevaa tarjousta Futur-Sähkö  ja Rele Finland.




Kahdestatoista saadusta tarjouksesta oli muutama selvä hyöty jo pelkästään tarjousten suuren määrän takia. Kuten aiemmin sanottu, tällaista tilastollista arviointia ei olisi tarpeen tehdä jos itse tuntisi LVISA alueen tarpeeksi hyvin - nyt siitä kuitenkin oli arvokas apu meille:
  1. Meille sopivan kaivon syvyys on 190-210m. Tämän perusteella määrittelimme lopullisen kaivon syvyyden. (Tarjotut olivat välillä 150 - 215m)
  2. Tarvittava maalämpöpumppu on 10kw. Tarjotut olivat välillä 8-12kw.
  3. Meille sopiva jäähdytystapa on pelkkä konvektori
  4. LVISA-kokonaisuuden eri osa-alueiden noin hinnat pystyi katsomaan sisältöä kevyesti arvioiden tilastollisilla menetelmillä siten, ettei valittu toimittaja pystynyt ylihinnoittelemaan itseään

LVISA-toimittajan valinta

Tilastollisen analyysin jälkeen valitsimme listasta ne toimittajat jotka sattuivat analyysin tuloksiin - ja jatkoimme heidän kanssaan tarkempiin keskusteluihin. Jatkoon päässeitä toimittajia olivat: Futur-Sähkö (Koko LVISA paketti)Kotiloimu (LVI) ja Rele Finland (S&A, KNX).





Kotiloimu

Kotiloimu oli yksi ennakkosuosikeistamme ennen tarjouskilpailuja erinomaisten suositusten sekä onnistuneiden referenssien takia. Kotiloimu antoi itsestään todella hyvän kuvan. Heidän kokonaistarjouksensa oli hyvä. Se oli jaettu selkeästi osakokonaisuuksiin, joilla oli eritellyt ja perustellut hinnat. Kotiloimu piti meihin erittäin hyvin yhteyttä prosessin aikana, jonka perusteella menimme käymään tapaamaan heitä. 

Tapaamisessa Kotiloimu esitteli erittäin tarkasti tarjouksen eri osa-alueet. Tarjouksen läpikäynnin jälkeen tutustuimme tarkasti Kotiloimun tiloissa oleviin koneisiin ja laitteisiin. Tämän jälkeen keskustelu jatkui yleisesti LVI-osa-alueella, johon Kotiloimulta sai sekä toimittajavalintaa että myöhempää projektia varten arvokkaita vinkkejä.

Kotiloimusta ei jäänyt prosessissa mitään negatiivista sanottavaa. Olisimme voineet valita Kotiloimun toimittajaksemme ja olisimme varmasti olleet siihen 100% tyytyväisiä - kuten heitä käyttäneet perheenjäsenemme ovat olleet. Kaikki pisteet Kotiloimulle loistavasta palvelusta!

Rele Finland

Rele Finland oli ensimmäinen sähkö- ja automaatiotoimittaja jonka luona vierailimme ennen LVISA-suunnittelutoimiston valintaa. Meillä oli vaihtoehtona ottaa sähkö- ja automaatiosuunnittelu Rele Finlandilta. Tässä vaiheessa heistä oli jäänyt meille hyvä, mukava ja osaava kuva.

Urakkaa tarjotessa Rele Finland joutui ainoana Futur-sähkön kilpailijana lähtemään tarjousprosessiin altavastaajana, koska heillä oli selvästi vähemmän lähtötietoja tarjouksen tekemiseksi (sähköpistekuva). Jostain syystä Futur-Sähkön ja Rele Finlandin tarjoukset sattuivat kuitenkin hämmästyttävän hyvin yhteen, joten missään vaiheessa ei syntynyt epäilystä että tarjoukset olisivat olleet tehty eri perusteilla.

Rele Finlandista jäi ehkä tämänkin nopean ja taidokkaan tarjousprosessin takia hyvin positiivinen kuva. Tapaaminen suunnittelijaa valittaessa oli oikein onnistunut ja Rele Finland antoi itsestään positiivisen kuvan. Tarjouksesta jäi sellainen kuva, että he ovat aidosti asiakkaan asialla ja joustavuutta toimituksessa olisi löytynyt kaikkia muita toimijoita enemmän. 

Rele Finland on alueella nuori ja uusi tekijä. Heiltä näyttää kuitenkin löytyvän oikea asenne sekä tarpeeksi osaamista toimiakseen laajasti sähkö ja automaatio (KNX) osa-alueella onnistuneesti. Voimme suositella siis myös heitä sähkö- ja automaatiotoimituksiin.




Futur-Sähkö

Futur-Sähköllä oli kieltämättä pieni etulyöntiasema LVISA-urakan saamiseen suunnittelupalvelun toteuttamisen takia. Kyse ei ollut oikeastaan lainkaan ns. tonnin alennuksesta, joka meille oli luvattu heidän kanssa jatkamisen ansiosta. Sen sijaan Juhon yksilösuorituksessa sähkö- ja automaation osa-alueella oli sitäkin suurempi merkitys. Juhon suhteen olemme alusta asti olleet erittäin luottavaisia sekä osaamiseen että motivaatioon tehdä asiakkaan kannalta oikeita ratkaisuja.

LVISA-suunnitteluprosessin aikana meille syntyi tiettyjä erimielisyyksiä tai väärinymmärryksiä toimittajan kanssa Nämä olivat hyvin lähellä lopulta kääntää asetelman siten, että emme olisi jatkaneet Futurin kanssa enää urakkatoimitukseen. Asiat kuitenkin selvisivät sopivasti prosessin aikana ja myös alihankkijoiden tekemään LVI-puoleen saatiin sopivasti selvyyttä siten, että toimitussopimus ei jäänyt niistä kiinni.

Futur-sähkön etuna on se, että kaikki LVISA kokonaisuuden osa-alueet tulevat samalta toimittajalta. Futur-Sähköllä on omilla kirjoillaan kaikki työntekijät putkimiehestä IV-kaveriin (vain lämpökaivo ja lattialämmitys  tuli erilliseltä toimittajalta). Futur-sähkön kertomusten mukaan tämän pitäisi näkyä toimituksen tehokkuudessa ja laadussa - ja tätä jäämme tietysti innolla odottamaan!

Futur-sähkö tarjosi muista toimittajista poiketen budjettihintaa (työmääräarvio) tuntihinnoittelulla. Näistä koostettuna tehtiin kattohinta, joka oli tietty prosentti yli työmääräarvion. Tämä malli sopi meille sen takia, että nyt meillä on "yhteinen"? tavoite alittaa työmääräarviot ja budjetti.  Katsotaan kuinka hyvin tässä yhteisesti sovitussa tavoitteessa oikeasti onnistumme. Riski on iso varsinkin ostajalle - sää nähdä kuinka meidän käy. Tilastollisesti tällä alalla kaikki on meitä vastaan :).

Pohjatöiden osalta täytyy ainakin sanoa, että Futur-sähköltä sai todella nopeasti apua kun jossain asioissa iski epävarmuus esim. joihinkin sokkelin alituksen asioihin liittyen. Juuri tällaista palvelua odottaakin toimittajalta, joka on valittu näin pitkään harkitun tarjous- ja toimittajavalintaprosessin tuloksena!





Lopuksi ja jatkoa varten

Lopuksi täytyy sanoa, että LVISA-urakkakokonaisuudesta tulee erittäin jännittävä osa-alue, jota tulemme seuraamaan tässä blogissa erityisen tarkasti ja aktiivisesti. Kokonaisuus on selvästi isoin tuntipohjaisena (ei kiinteä urakka) tehtävä kokonaisuus. Sen onnistuminen on kiinni paitsi toimittajan työn tehokkuudesta - mutta vielä ehkä kaikkein eniten siitä kuinka hyvin pystymme itse mahdollistamaan tehokkaan työn edellytykset. Tämän yhteisen päämäärän saavuttamista seuraamme siis jatkossakin tiheästi - joten palataan asiaan :)

Jatkoa tälle kirjotukselle mm. täällä.

20.3.2017

LVISA Suunnittelun valmistuminen: Futur-Sähkö Oy


Aiemmassa LVISA-aluetta käsittelevässä kirjoituksessa kerroimme, että valitsimme Futur-Sähkön tekemään meille LVISA-suunnittelua. Tavallisen LVI ja Sähkösuunnittelun lisäksi meille on siis tulossa KNX-kotiautomaatiojärjestelmä, jonka vertailusta ja valinnasta kerroimme varsin aikaisessa vaiheessa tätä prosessia.

LVISA -Suunnitteluprosessi

Suunnittelun osalta prosessi oli joissakin hiukan sekava ja kommunikaatiota ei saatu oikein toimimaan hyvin yhteen. Tämä johtui suurelta osin omasta tietämättömyydestä, esim. oikeanlaisen terminologian puutteena. Jossain vaiheessa selvisi myös se, ettemme olleet alunperinkään selvillä ihan siitä, että mitä oli sovittu tehtäväksi suunnittelun aikana. Tämä johti myös siihen, että suunnittelumateriaalia joutui välillä odottamaan, kun sitä ei ollut osannut oikein kysyä toimittajalta.




Sähkö- ja automaatiosuunnittelu

Sähkön ja automaation osalta suunnitteluhommat menivät todella hienosti putkeen. Taas kertaalleen kommunikaatio Futur-Sähkön sekä sisustus- ja valaistussunnittelija Marikan kanssa sujuivat todella hienosti ja itselle jäi enimmäkseen sivusta seuraajan ja kommentoijan rooli. 

Käytännössä prosessi hoidettiin sillä tavalla, että teimme itse pari versiota LVISA-alueen toiveista, jotka käytiin läpi ensin sähköisesti, sitten puhelimessa ja lopulta kasvokkain. Tällä välillä asiat kerkesivät jalostua molemmin puolin ja esimerkiksi valaistuksen suhteen kerettiin tekemään useita järkeistyksiä, jotka tulevat lopulta varmasti näkymään myös kukkarossa.

Automaation osalta Futur-Sähkön Juho on asioissa täysin suvereeni, joten kaikki automaatioon liittyvät ajatukset tulevat vastatuiksi viiveettä ja erinomaisesti perustellen - sekä mahdolliset vaihtoehdot esittäen. Lopputuloksena ainakin omaan silmään erittäin ymmärrettävät kuvat sähköistä ja automaatiosta, joiden avulla myös urakkatarjouspyynnön tekeminen oli mahdollista.

Futur-Sähkön LVISA-suunnittelupakettiin kuuluivat:

  • Sähköpistekuva (ml. automaatio)
  • Sähköasemakuva
  • LVI-asemakuva
  • Ilmanvaihto ja Radon -kuvat
  • Vesi- ja Viemärikuvat
  • Lattialämmityspiirikuvat







Tehtyjä kuvia pääsi  itse hyödyntämään myös heti varsinaisissa "oikeissa hommissa", kun talon pohjia rakennettiin - ja sähköaseman perusteella tuli tehdä oikeanlaiset sokkelin alitukset. Homma ei ollut kovin vaikea ja ensimmäistä kertaa sähköasemakuvan nähneenäkin sitä oli helppo tulkita (toki tulos mitataan vasta myöhemmin :). 



LVI-Suunnittelu

LVI-suunnittelun kanssa Futur-Sähkön käytti prosessissa alihankkijaa. LVI-suunnitteluprosessissa oli joitakin viiveitä, jotka taas todennäköisesti osittain olivat asiakkaan tietämättömyyttä. Futur-Sähkön sisäinen laadunvalvonta toimi prosessissa hienosti ja alihankkijan tekemät virheet eivät päässeet asiakkaalle asti. 

Yritin kysellä suunnitelmaan liittyen tyhmiä kysymyksiä mm. suunnitelluista ilmanvaihtomääristä, mutta suurelta osin ne kaikki olivat hyvin perusteltuja eikä huomautettavaa löytynyt. Omasta mielestä oli erittäin mielenkiintoista päästä perehtymään myös tähän maailmaan ja miettiä LVI-kuvien syvintä olemusta :). *Insinööri*. Alla esimerkki-Ilmanvaihtokuvana yläkerran ilmanvaihto.


Viemärikuvia ei juuri prosessissa ole tullut vielä tiirailtua. Kun seuraavassa vaiheessa alamme tekemään kellaria, niin myös viemärikuville tulee tarve. Mukavaa sitten alkaa tutustua niihinkin :). Alla esimerkkinä alakerran viemärit.



Lopulta kaikki LVISA-kokonaisuuden suunnitteluaineistot tulivat siis mallikkaasti valmiiksi. Koko projekti pysyi hyvin aikataulussaan ja LVISA-toimittajavalintakin kerettiin tehdä suunnitellusti. Futur-Sähköltä sai vastauksen kaikkiin tyhmiinkin kysymyksiin ja palvelualttiutta löytyi epäinhimillisiin aikoihin vaikka tekstiviestillä jos ei muuta.

Opetukset eli ns. Take Away:t

Suurimpana oppina prosessista on varmasti se, että kannattaa opetella itse LVISA-asiat todella huolellisesti, että pystyy kommunikoiman niistä hyvin toimittajan kanssa. Automaatio- ja sähköasioita on prosessin aikana kerennyt omien kiinnostusten takia miettiämään kovinkin paljon ja sen takia ne varmasti sujuivat LVI-asioita paremmin. LVI:n osalta itsellä ei tuntunut olevan paljoa annettavaa - mutta onneksi Futur-Sähkölla pystyttiin huolehtimaan siitä, että kuvat tulivat oikein.

Koko prosessin ohjaamisen kannalta haastavinta itselle oli epätietoisuus siitä, että mitä itse suunnitteluprosessiin kokonaisuutena kuuluu - ja mitä siltä pitäisi odottaa. Kun tähän yhdistää epävarmuuden siitä, että mitä lupapiste ja toimittajavalinnat oikeasti vaativat, oli suunnitteluprosessissa paljon omasta epätietoisuudesta johtuvaa epävarmuutta. 

Varsinkin kiireessä ja paineessa lankojen pitäminen käsissä on vaikeaa jos et itse ymmärrä, että mitä kuuluisi olla milloin valmiina. Toinen vaihtoehto on ostaa avaimet käteen paketti, joka mahdollistaa sen, ettei itse tarvitse osata kovinkaan syvällisesti itse asiaa.  Paras vaihtoehto olisi kuitenkin tässäkin perehtyvä vielä syvällisemmin itse LVISA-alueen asioihin (ei vain yhteen niistä).

Seuraavassa kirjoituksessa julkaistaan suunnitteluaineistoin perusteella tehty LVISA-toimittajien vertailu ja valinta.





4.3.2017

Kattotoimittajien valinta: V. Pöyhönen Oy ja Bitumieristys Jurvanen


Aiemmassa blogissa kerroimme siitä, kuinka päädyimme valitsemaan taloomme pääkatteeksi aidon konesaumakatteen ja parvekkeen sekä autokatoksen yläpuolelle huopakatteen. Oikeastaan tätä päätöstä tehdessämme teimme ensimmäisen tarjouskierroksen konesaumakaton kattotoimittajien osalta.




Ensimmäinen tarjouskierros ja budjetointi

Ensimmäiseen kierrokseen osallistui kolme toimijaa:


Teimme ensimmäisen kierroksen osalta vähän taustatyötä ja kyselimme yrityksiltä vähän lisätietoja ennen varsinaista tarjouksen lähettämistä. Kysymykset koskivat lähinnä yritysten osaamista, kokemusta sekä referenssejä. Näistä toimijoista kaikki kolme vastasivat kyselyihimme. Tampereen peltityöltä tuli vähän suppeampi vastaus, Pöyhönen ja Mansen Timpurit jaksoivat runoilla meille vähän enemmän ja täten antoivat myös erinomaisen kuvan itsestään toimijoina.

Varsinkin Pöyhönen  erottautui koko prosessin aikana ehdottomasti edukseen hyvällä kommunikaatiolle: Kaikkii kysymyksiin vastattiin ja peräämmekin kyseltiin, jos meistä ei kuulunut. Tätä ei tehnyt kukaan muun peltikattotoimittaja!

Näistä yrityksistä ensimmäisellä kierroksella saimme lopulta tarjouksen jostain syystä vain kahdelta ensimmäiseltä. Tampereen peltityö antoi hinnaston, jonka perusteella laskimme oman hintamme auki - ja Pöyhönen antoi ihan OK kokonaistarjouksen. Nämä toimijat jäivät positiivisesti mieleen myös myöhempää aika varten.




Ensimmäisestä kierroksesta ja sen esitiedoista päätimme lopulta varmasti sen, että taloon tulee aito konesaumakate. Tämä antoi meille myös hyvän lähtökohdan kattobudjetin laadintaan.

Toinen tarjouskierros (Aito konesaumakate ja huopakate)

Toisen kierroksen alkuun kului ensimmäisestä puoli vuotta. Kun rakennusaikataulu varmistui ja kaikki isommat suunnitelmat oli saatu lukittua, oli taas aika palata kattotoimittajien pariin. Jostain syystä tässä vaiheessa halusimme ottaa kyselyyn vielä laajemman otannan sekä huopa(bitumi)- että konesaumakatetoimittajia. Tarjouskilpailuun valikoitui siis paljon yrityksiä.

Normaalisti tapanamme ei ole lähetellä tarjouspyyntöjä turhaan. LVIS ja Kattohankkeissa näimme tilanteen kuitenkin sellaiseksi, että kokonaisuuden nopean tarjouslaskennan tai vastaavasti meille tärkeän tiedonkeräyksen vuoksi olemme tehneet melko laajan kyselyn. Kattoasiassa kyse oli siitä, että tarjottava kokonaisuus on yksinkertainen, tarjottavia kohteita oli kaksi (pelti ja bitumi) ja toimittajien aikaa ei mennyt paljon tarjouksen tekemiseen.

Tarjouspyyntö lähti seuraaville yrityksille:
Apakate, Bitumieristys, Finnpelti, Huopakatto Tampere, Husara, Hämeen rakennspelti, JP Peltitekniikka, Kattotutka - Omakatto, Mansen Timpurit, Parke Rakenne, Peimet Oy, Peltikymppi OY, Peltimestarit, Pöyhönen, Suomen Katto Center, Tamkate, Tampereen Peltityö, TL Peltityö, Walttia





Tarjouspyyntöjä lähti yhteensä siis jopa 19 kappaletta. Näistä vastauksia saimme reilulta puolelta toimijalta, eli 10 toimittajalta. Näistä toimittajista huopakattoa tarjosi 2 toimittajaa, peltikattoa 7 toimittajaa ja molempia yhdessä peräti kolme toimittajaa. Näistä vastauksista erottui selvästi muutama muita kalliimpi yritys. Tilastollisesti voidaan todeta, että kaikki koko pakettia tarjonneet yritykset hinnoittelivat itsensä pahasti ulos kilpailusta molemmilta osa-alueilta.

Huopakattotoimittajan (Bitumi) valinta

Loppujen lopuksi huopakaton osalta valinta oli selkein ja helpoin. Bitumieristys Jurvanen oli käynyt aiemmin tekemässä kattohommia tutuillemme. Jälki oli ollut hyvää ja hommat olivat sujuneet hyvin. Muista alan toimijoista meillä ei ollut kokemusta ja olimme julkisen tiedon varassa. Lopulta myös hinta asettui sellaiseksi, että teimme päätöksen melko nopeasti ja helposti.

Konesaumakaton toimittajavalinta

Konesaumatoimittajan valintaan käytimme enemmän aikaa. Kävimme juttelemassa toimittajien kanssa messuilla. Keräsimme messuilta yhteystietoja - jonka lisäksi kartoitimme tietysti eri toimittajia. Tapasimme messuilla Pöyhösen - ja tällä hyvin menneellä keskustelulla oli vaikutusta myös lopulliseen valintaan.

Toisalta tarjouskierrokselta valitsimme tarkempaan tarkasteluun kolme toimittajaa. Aiemmin tutuiksi tulleiden Tampereen Peltityön ja Pöyhösen lisäksi finaalitarkasteluun ylsi hyvällä tarjouksellaan myös Peltikymppi OYPeltikympin eduksi täytyy sanoa se, että he vastasivat tarjouspyyntöömme noin minuutissa sen lähettämisen aikaan yöllä - kuitaten sen vastaanotetuksi. Tämä oli erinomaista palvelua ja vaikutti myös siihen, miksi Peltikymppi pääsi finaalitarkasteluun!

Finaalitarkastelun jälkeen päädyimme valitsemaan toimittajaksemme Pöyhösen. Pöyhönen ei ollut tarjouskilpailumme halvin toimittaja - mutta tässä ratkaisi selvästi kokonaisuus.

Lopulta valituksikin tulleen Pöyhösen osalta toiminta oli kaikin puolin esimerkillistä. Vastaukset kaikkiin sähköposteihin tulivat ajallaan, messuilla meidät muistettiin postien perusteella ja lopulta meidän peräämme vielä kyseltiin kun päätöstä ei alkanut kuulua. Vastausten sisällöstä, kotisivuilta sekä tarjouksesta heräsi todella kova luottamus Pöyhöstä kohtaan, joka lopulta johti parhaan ja järkevästi hinnoitellun toimittajan valintaan.

Kokonaisuutena täytyy sanoa, että koko kattohankinta oli mielenkiintoinen prosessi. Tuntui paljolti siltä, että toimittajia ei kiinnostanut vastailla tarjouspyyntöön ja tarjouksien perään joutui kyselemään joskus useampaankin kertaan.  Onneksi joukosta löytyi muutama loistava poikkeus, jotka palvelivat hyvin kaikissa tilanteissa, vastasivat äärimmäisen nopeasti sähköposteihin sekä tekivät hyvä tarjouksia. Meidän osalta loistava palvelu ratkaisi voittajat - Juuri näin asiat kuuluukin hoitaa :)!




3.3.2017

Kattotyypin valinta: Aito konesaumakate vai lukkosaumakate?


Talopaketti- eli hirsitoimittajia vertaillessamme jätimme katon pois kaikista vertailukohteista. Syynä oli se, että oletuksena sen saisi halvemmalla erikseen kilpailuttamalla - ja toiseksi meidän noin 8 asteen kattokulmalle emme olleet ihan varmoja valittavasta katetyypistä.

Talopaketin valitsemisen aikoihin lähetimme ensimmäiset tarjouspyynnöt, joten katon tyyppi vahvistui aidoksi konesaumakatoksi melko pian. Itse toimittajavertailusta kuitenkin tarkemmin seuraavassa kirjoituksessa.



Kuten nykyisin on melko tyypillistä, niin keskusteluja eri kattotyypeistä löytyy ihan riittävästi. Aito konesaumakate on koeteltu ja pitkään käytössä ollut - varmaksi todettu. Lukkosaumakate on edullisempi ja modernimpi vaihtoehto, jota kaikki talopakettitoimittajat suosivat sen helppouden ja edullisuuden takia.

Kateasiaa selvittelimme keskustelemalla useiden alan toimijoiden, timpureiden ja vähän tuttujenkin kanssa. Suurin osa mielipiteistä viittasi siihen, että lukkosaumakate on nuoresta iästään huolimatta "ihan OK" valinta, jos katon kaltevuus vain on riittävä. Meillä katto on vain 8 astetta, joten suosittelut kääntyivät hyvin nopeasti aitoon konesaumakatteeseen. Osa toimijoista lähti ehdottamaan lukkosaumakatetta, koska kyllähän se bitumisen aluskatteen kanssa toimii. Tähän ei kuitenkaan haluttu lähteä, vaan päädyimme ehdottoman varmaan aitoon konesaumakatteeseen


Terminologiasta ja tarjoamasta täytyy sen verran sanoa, että kone- ja lukkosaumakatteen kanssa kannattaa olla tarkkana. Lukkosaumakatteesta käytetään yleisesti virheellistä nimitystä "lukkosaumakate" toimittajien puolesta. Tämä voi johtaa väärinkäsityksiin - ja varmasti tarkoitushakuisesti siihen, että ostetaan huonommin eri sääoloja kestävä lukkosaumakate ajatellen sen olevan konesaumakatteen tasoa.

Teknisesti emme tietysti ole kummankaan katteen asiantuntija. Näissä valinnoissa on aina asiantuntijoiden sekä halutessaan nettikirjoittelun armoilla. Netistä kokemuksia ei pahemmin tule luettua, koska varsinkin keskusteluissa referenssitakuuta ei ole, substanssista ei voi ikinä tietää ja lähdekritiikki pyritään pitämään korkealla. Asiantuntijoiden osalta tietysti oma kokemus ja historia ohjaa vahvasti mielipiteitä.

Se tarkoittaa näin päätöksentekijänä sitä, että oikeellisen päätöksen tueksi on haettava _useita_ asiaa tuntevia tahoja eri taustoilla, ja saatava nämä perustelemaan omat kantansa useamman kierroksen aikana, jossa jokaista näkemystä pystyy haastamaan toisen ajattelevan asiantuntijan ajatuksilla. Tällainen hiukan rasittava ja aikaa kuluttava menetelmä on kuitenkin osoittautunut tässä projektissa kultaakin kalliimmaksi kaikkien tarjouskilpailutettujen kohteiden osalta, kun on täytynyt miettiä itselle paras ratkaisu.



Meille näistä keskustelukierroksista syntynyt käsitys on se, että lukkosaumakate ei ole niin varma kuin aito konesauma. Vuoto- ja vioittumisriskiä voidaan sietää, jos kate on tarpeeksi jyrkkä, silloinhan vedestä ei fysiikan lakien mukaan muodostu yhtä suuri paine kattoa vasten - ja vesi poistuu katolta helpommin. Tämän lisäksi lukkosaumakatteen alla on hyvä aina olla kunnollinen aluskate, esim. huopakate.

Lukkosaumakatteessa pellit kiinnittyvät toisiinsa katolla saumoissa olevan lukon ansiosta. Tämä tapa on nopea tehdä, mutta kuten arvata saattaa, on lukoissa aina väljystä. Aino konesaumakate sen sijaan taitellaan ja puristetaan koneellisesti katolla yhteen. Tällä moninkertaisella taittelulla sekä koneellisella yhteenpuristuksella varmistetaan se, että saumat varmasti pitävät.

Yksi parhaimmista tämän prosessin aikana meille tietoa tarjonneista yrityksistä päätyi valituksi myös toimittajaksi: V. Pöyhönen Oy. Heidän asiakaspalvelunsa toimi todella hyvin ja asiantuntemuksesta jäi erinomainen kuva. Tästä sekä muiden toimittajien vertailusta lisää myöhemmin.

----------------------------------------------------------------------------------------------
Tähän loppuun vielä tuo huopakaton osuus. Meidän talossamme sekä parveke että autokatos ovat lähes tasakattoja (1:20). Syy tähän on tietysti arkkitehtuurinen. Tällaisissa tapauksissa useiden lähteiden mukaan paras vaihtoehto oli turvautua huopakattoon. Hupakatto on varmasti tiivis ja toisaalta kaikin puolin erittäin sopiva näihin kohteisiin. 

Huopakaton valinta katokseen sekä parvekkeeseen oli lähes itsestään selvä jo pitkältä suunnitteluvaiheesta asti.  Tämän osalta kyse olikin siitä, kuka antaisi meille sopivimman tarjouksen toteutuksesta. Lähipiirin referenssien sekä hyvän tarjouksen perusteella valituksi tuli Bitumeristys Jurvanen Oy - tästäkin lisää seuraavassa kirjoituksessa.

17.2.2017

Paikalla muuratun takka-leivinuunin valinta: Tampereen Takka valittu toimittajaksi

Parhaan takkatoimittajan valinta

Edellisessä kirjoituksessa kerroimme kuinka päädyimme ensin takka-leivinuuniyhdistelmään sekä sen jälkeen valitsimme hyvin selvästi paikalla muuratun takka-leivinuunin olevan meille paras vaihtoehto. Kun tämä asia oli käynyt selväksi, niin aloimme kartoittamaan parasta takkatoimittajaa. Tarjouskilpailuun valikoitui muutama hyväksi kuultu tekijä, joihin tutustuimme nettisivuilla sekä messuilla: Tampereen TakkaLinnatuliJJJ Takka-PalvelutTiileri ja Uunisepät.

 Tampereen Takka


Kuten aiemmin kerroimme, Tampereen Takka voitti tarjouskilpailumme suvereenisti hyvällä räätälöidyllä ja innostavalla palvelullaan. Täällä pääset tutustumaan tarkemmin Tampereen takan tekemiin kokonaisuuksiin! Alla vielä viimeisen kierroksen toimittajien vertailu.

Yleisesti täytyy sanoa, että yrityksiltä (valittua lukuunottamatta) sai erittäin huonoa palvelua. Tarjouksiin ei kiinnostanut vastailla - eikä asiakasta auttaa millään tavalla. Jos kauppa ei käy, niin syy on kyllä selvä. Toivottavasti tilanne on se, että nyt se on käynyt liiankin hyvin ja siksi ei ole aikaa vastailla asiakkaille :)

Takkatoimittajien vertailu

Tampereen Takka

Tampereen Takka oli kaikkineen selvästi paras toimija, jota voi suositella kaikille. Paikallisena ja yrittäjävetoisena yrityksenä asiakaspalvelu ja joustavuus näkyivät koko prosessin asian. Saimme tarjouksen ajallaan ja yhteydenpito sen jälkeen oli tiivistä - asiakkaaseen oltiin yhteydessä ilman pyyntöjä, kuten asiaan kuuluukin.

Tampereen Takka pystyi tarjoamaan meille juuri haluamamme kokoisen takan suurella leivinuunilla sekä hienon ja modernin näköisenä. Vastaavasti kaikki toiveemme luukkujen ja hormien suhteen tulivat kuulluiksi. Loppukierroksella päästiin myös riittävän kustannustehokkaisiin lukuihin, joten Tampereen Takka oli kaiken puolin selvästi paras valinta.




 Tampereen Takka

Uunisepät

Uunisepistä jäi kokonaisuutena ihan hyvä kuva. Tarjouksen perään joutui kyselemään useaan otteeseen, vaikka kävimme messulla juttelemassa heidän kanssaan ja lupasivat tarjota nopeasti. Ilmeisesti tähän aikaan kaikilla on vähän kiirettä. Uuniseppien tarjous oli erittäin tarkasti eritelty ja heidän kotisivuillaan on paljon hienoja malleja esillä. Voisimme pitää mahdollisena toimittajana.

Tiileri

Tiileri oli porukan kalleimpia tarjoajia ja hinta nousi lähes vuolukiviluokkaan. Tarjouksen saaminen Tiilariltä kesti noin pari viikkoa, vaikka kävimme juttelemassa heidän kanssaan kaksilla messuilla. Messuilla he kuitenkin antoivat itsestään erittäin hyvän kuvan, joten siinä mielessä positiivinen mieli myös heidän suhteen jäi lopputulemaksi. Eivät kuitenkaan kilpailukykyisin toimija alueella.

JJJ Takka-Palvelut

JJJ Takka-palveluiden tarjouksen perään joutui myös kyselemään kertaalleen. Noin viikon kuluessa tuli vastaus, että hinnat tulisivat seuraavana päivänä. NÄitä ei kuitenkaan ikinä kuulunut, joten kaupanteko ei kiinnostanut.

Linnatuli

Ei pystynyt tarjoamaan meidän haluamaamme tulisijaa. Vastasivat kyselyyn jo seuraavana päivävä, joten siitä jäi ihan hyvä kuva.




 Tampereen Takka

16.2.2017

Takka-leivinuunin valinta: Materiaali ja tekotapa; Vuolukivi vai Tiili? Injektoritakka, tunnelitakka vai leivinuuni?

Injektoritakka, tulisija, tunnelitakka vai joku muu?

Lähdimme miettimään takan valintaa heti talopaketin valitsemisen jälkeen kesällä 2016. Ensimmäiseksi meillä oli ideana ottaa värikäs ja moderni GENIUS injektoritakka Nunnauunilta. Takan on suunnitellut ystävämme ja uskoimme, että siitä saamme todella hyvän diilin asuntoomme.

 Tampereen Takka

Oikeastaan koko meidän takka-ajatus muuttui prosessin aikana täydellisesti. Muiden rakentantajien kanssa keskustelujen ja mietiskelyn jälkeen päädyimme siihen, että takka saisi olla meillä muutakin kuin vain tunnelman luoja. Poikkeusolojen varalta takka voisi toimia lämmönlähteenä. Tämän lisäksi takkaan yhdistettävä leivinuuni on mahtava tapa paistaa leivoksia ja piirakoita - tai vastaavasti hauduttaa mehevät paistit yön yli!

Tämän ajatuksen keksimisen jälkeen emme enää pitäneet mitään muuta kuin kunnon takka-leivinuunia oikena vaihtoehtona meille!

Paras tekotapa Takka-leivinuunille, Vuolukivi vai muurattu?

Lähtiessämme valitsemaan Takka-leivinuunia olimme jostain syystä fiksautuneita vuolukiveen, emmekä osanneet ajatella vaihtoehtoja järkevästi. Takka-leivinuuniin päätymisen jälkeen vaihtoehtoina meillä oli vain ottaa ns. perusversio Tulikiven takasta Kontion kautta, jonka voisi sitten päivittää kalliimmaksi maksamalla välirahan Tulikivelle. Toisena vaihtoehtona oli ottaa takka Nunnauunilta.


 Tampereen Takka

Olisimme jopa voineet tehdä kaupat takasta, mutta jostain syystä sen myynnissä ei sattunut meidän kohdalle sellaista ammattilaista, joka olisi osannut kaupan clousata. Itse emme rohjenneet ostosta tehdä, koska olimme avuttomia löytämään meille juuri sopivaa tuotetta. Vaatimuksina oli siis: Takka ja oikea leivinuuni 180 asteen kulmassa, suuri uuninluukku, päältä lähtevä peltihormi, moderni ulkonäkö (esim. laatta) ja järkevä ulkokoko.

Arpoessamme alla olevia vaihtoehtoja aloitimme työskentelemään mahtavan sisustussuunnitelijamme Marikan kanssa. Marika palautti meidät maanpinnalle, ja herätteli miettimään vaatimustemme mukaista järkevää takan tekotapaa. Kun kävimme läpi vuolukiven sopivuutta meille, havahduimme, että meidän toiveillamme vuolukivi tarkoittaisi:

  • Polttavaa, lapsille ja koirille vaarallisen kuumaa pintaa
  • Epätasaista ja epämukavaa lämmitysvastetta
  • Todella raskasta ja suurikokoista kokonaisuutta
  • Helpommin rikkoutuvaa ja vaikeammin korjattavaa pintaa
  • Erittäin kallista hintaa (100-150% kalliimpaa kuin muurattu)
  • Mahdollisesti aidosta leivinuunista tai moderniudesta tinkimistä
Ymmärryksen lisäännyttyä otimme yhteyttä erilaisiin takkatoimittajiin, jolta löytyi heti meille erinomaisesti sopivia sekä aiemmin mainituista ongelmista vapaita vaihtoehtoja. Kontaktoituja toimijoita olivat: Tampereen Takka, Linnatuli, JJJ Takka-Palvelut, Tiileri ja Uunisepät

 Tampereen Takka

Tarjouksia osalta näistäkin yrityksistä oli vaikea saada ja tarjousten perään joutui kyselemään. Heti alusta asti Tampereen Takka vakuutti meidät nopealla toiminnallaan, erittäin mukavalla asiakaspalvelulla, asiantuntemuksella sekä juuri meille sopivalla kokonaisratkaisulla. He olivat suuressa osassa, että tiesimme meille paikalla muuratun takan olevan se juuri oikea vaihtoehto. Tampereen takan valinnasta tarkemmin seuraavassa kirjoituksessa.




Alla vielä lyhyesti vuolukivivaiheemme kokemuksista kahdelta vaihtoehtoiselta toimittajalta, jotka eivät tulleet lopulta valituksi alla mainituista syistä - sekä siksi, että huomasimme vuolukiven sopimattomaksi meidän tarpeisiin, kuten edellä on mainittu.

Kokemukset Nunnauunista

Pidimme ensin Nunnauunia ainoana järkevänä vaihtoehtona. Nunnauunin ongelma oli yhdistelmä jota olimme hakemassa. Lähdimme hakemaan aitoa leivinuunia, jossa myös leivinuunissa voisi polttaa puita ja näin se mahdollistaisi myös piirakan paiston. Myös leivinuunipesän koko tulisi olla sellainen, että sinne mahtuisi normaali paistinpelti. Nämä vaatimukset täyttäviä uuneja ei Nunnauunilta juuri löytynyt - ja nekin mallit jotka löytyivät, eivät olleet meille tarpeeksi moderneja.

Parhaiksi vaihtoehdoiksi Nunnauunilla jäivät:


Näistä vaihtoehdoista Marketta olisi ainoana vatannut kaikkiin toiminnallisiin ja koollisiin vaatimuksiin. Ulkonäkö ei sitten kuitenkaan olisi meille sopinut ja paino/koko/hinta olisi ollut ylitseampuva.

Nunnauunilla myynti toimi Vantaan toimipisteessä ihan hyvin, mutta tarjonta ei sitten kuitenkaan kohdannut. Tosin ei asiakkaalle perään kyllä soiteltu tai kauppaa erityisesti haluttu saada. Kaikki vaatimukset täyttävän uunin meille räätälöity ulkonäkö olisi pompannut taivaisiin Vastaavasti kun vuolukiven kaikki huonot puolet olivat meille valjenneet, oli Nunnauuni meille täysi nogo.



 Tampereen Takka

Kokemukset Tulikivestä

Kuulemamme mukaan Tulikiven liiketoiminta ei olisi kovin hyvällä tolalla ja heidän käyttämänsä kiviesiintymän osa olisi huonompi kuin Nunnalla. Tästä syystä Tulikivi ei ensin ollut meille potentiaalinen vaihtoehto, vaikka sen olisi Kontion kautta saanutkin.


Kun Nunnauunin valikoimista ei meinannut meille sopivaa yhdistelmää löytyä, niin aloimme perehtyä myös Tulikiven valikoimiin. Tulikiven kanssa tuli eteen samat ongelmat kuin Nunnauuninkin kanssa - valikoima ei tuntunut kohtaavan vuolukivisten tai edes massasta tehtyjen uunien osalta. Lisäksi Tulikiven myynti- ja asiakaspalvelu oli halutonta tekemään kauppaa. Vielä huonompi oli Kontion halu myydä Tulikiven tuotteita. Huonosta palvelusta johtuen meille ei jäänyt edes vahvaa kuvaa siitä, että mikä takka olisi ollut meille sopiva. Läpi käytiin netissä ainakin Jalantia sekä mahdollisesti Norvaa.

Yhtään soittoa ei asiakkaalle näistä yrityksistä tullut. Kun vuolukiven puolesta ei sitten kukaan ollut puhumassa, niin vuolukivi jäi lopulta auttamattomasti ulos loppukilpailuista.

 Tampereen Takka